Depuis février, puis après un bref cessez-le-feu d’avril, le théâtre principal du conflit entre les États-Unis et l’Iran s’est déplacé vers le détroit d’Ormuz, soulignant la fragilité du commerce mondial et des chaînes d’approvisionnement. La prolifération des drones, des navires sans équipage et des missiles anti-navires a rendu plus facile et moins coûteuse la perturbation du trafic maritime par rapport aux conflits conventionnels, créant une nouvelle asymétrie de capacités que même les armées les plus sophistiquées peinent à contrer.
Le cabinet de recherche BCA juge que ces développements ne réinventent pas le monde mais illustrent six tendances durables : déclin relatif de la puissance américaine, montée de la multipolarité, redéploiement des dépenses de défense, renforcement des technologies militaires par des acteurs moyens (Turquie, Ukraine), révision des chaînes d’approvisionnement et évolution des régimes monétaires internationaux. Marko Papic souligne que les États-Unis pourraient choisir de réduire leur présence régionale pour se concentrer sur la perturbation des intérêts géoéconomiques chinois, mais un tel retrait inciterait d’autres puissances à intervenir et pourrait attiser de nouveaux conflits.
Sur le plan économique, BCA note une hausse des capex avant l’essor massif de l’IA et une tendance à la redondance dans les chaînes d’approvisionnement après la pandémie et le blocage d’Hormuz. Le cabinet met en garde contre une potentielle offre excédentaire résultant de cette redondance, susceptible de provoquer une désinflation si la demande ne suit pas. Par ailleurs, la dynamique multipolaire devrait affaiblir le leadership du dollar sans le remplacer, selon Mathieu Savary, et pourrait réduire l’incitation pour des pays comme l’Arabie saoudite à vendre leur pétrole exclusivement en dollars.
Enfin, BCA signale un regain d’intérêt pour le nucléaire civil et l’uranium, lié à la diffusion des technologies nucléaires militaires, et liste plusieurs alliés américains (Japon, Corée du Sud, Allemagne, Pologne, Arabie Saoudite, Suède, Ukraine) comme candidats potentiels à une rupture nucléaire. L’ensemble dépeint un monde plus instable où les technologies moins coûteuses et plus accessibles modifient l’équilibre stratégique et obligent à repenser investissements et approches de sécurité.
