Tous les comparateurs InvestingPro Ratings

Comparateur gestion pilotée & robo-advisors

Comparez les solutions à niveau de risque comparable, avec les performances non ajustées du risque bien visibles et une évaluation séparée de la qualité de la performance, des frais et de la diversification.

Performances datées Méthodologie 1.0 12 profils · 4 acteurs
1. NIVEAU DE RISQUE

Comparez des profils réellement comparables

Le niveau de risque est choisi avant le classement. Une gestion dynamique n’est donc pas mise en concurrence directe avec une gestion prudente.

Profil comparéÉquilibré
4 profils affichés0/4 sélectionné
Ramify

Ramify Essential

Niveau 5 · Équilibré · APICIL / Generali

80/100Score InvestingPro
INVESTINGPRO RATINGSNotre évaluation
Score provisoireComplétude 90 %Risque comparé : Équilibré
Performance à risque comparable
7
Frais
8
Diversification
9
Régularité / drawdown
ND
Enveloppes & fonctionnalités
8
Accessibilité
8
Digital
10
Transparence
8
PERFORMANCES & RISQUEPerformance non ajustée du risque
2026 à date+6,19 %au 31/08/2026
2025+3,71 %année civile
3 ans / anNDcumul ND
5 ans / an+5,32 %+29,58 % cumulé
Depuis l’origine / anNDcumul ND
Perte maximaleNDpériode ND
Performance à risque comparable7/10

Cette sous-note compare uniquement les profils de la même classe de risque. Elle ne remplace pas un ratio de Sharpe.

Performances Essential Standard publiées par Ramify.

FRAIS & SERVICECaractéristiques essentielles
Frais tout compris1,2 à 1,6 %
Versement initial1 000 €
EnveloppesAssurance-vie
Style de gestionGestion multi-actifs avec ETF
ETFOui
Fonds actifsNon
Fonds euroOui
ImmobilierNon
Private EquityNon
Classes d’actifs3
Diversification mondialeOui
Rééquilibrage auto.Oui
Versements programmésOui
Option ESGOui
Souscription en ligneOui

Frais de gestion de 1 % à 1,4 % selon l'encours, auxquels s'ajoutent environ 0,2 % de frais de supports ETF pour l'estimation tout compris utilisée ici.

Yomoni

Yomoni Vie

Profil 6 · Équilibré · Suravenir

72/100Score InvestingPro
INVESTINGPRO RATINGSNotre évaluation
Score provisoireComplétude 100 %Risque comparé : Équilibré
Performance à risque comparable
5,5
Frais
8
Diversification
9
Régularité / drawdown
1
Enveloppes & fonctionnalités
10
Accessibilité
8
Digital
10
Transparence
9
PERFORMANCES & RISQUEPerformance non ajustée du risque
2026 à date+1,73 %au 30/04/2026
2025+6,02 %année civile
3 ans / anNDcumul ND
5 ans / an+2,87 %+15,22 % cumulé
Depuis l’origine / anNDcumul ND
Perte maximale-9,8 %Perte maximale publiée par Yomoni
Performance à risque comparable5,5/10

Cette sous-note compare uniquement les profils de la même classe de risque. Elle ne remplace pas un ratio de Sharpe.

Performances Yomoni Vie publiées nettes de tous les frais. 5 ans annualisé calculé par InvestingPro à partir du cumul 5 ans publié.

FRAIS & SERVICECaractéristiques essentielles
Frais tout comprisjusqu’à 1,6 %
Versement initial1 000 €
EnveloppesAssurance-vie · PER · CTO · PEA
Style de gestionGestion indicielle principalement en ETF
ETFOui
Fonds actifsNon
Fonds euroOui
ImmobilierNon
Private EquityNon
Classes d’actifs3
Diversification mondialeOui
Rééquilibrage auto.Oui
Versements programmésOui
Option ESGOui
Souscription en ligneOui

Les profils Yomoni sont comparés ici à niveau de risque comparable. Les performances publiées sont nettes de tous les frais selon Yomoni.

Goodvest

Goodvie

Volontaire · Équilibré · Generali

57/100Score InvestingPro
INVESTINGPRO RATINGSNotre évaluation
Score provisoireComplétude 90 %Risque comparé : Équilibré
Performance à risque comparable
1
Frais
6
Diversification
7
Régularité / drawdown
ND
Enveloppes & fonctionnalités
8
Accessibilité
10
Digital
10
Transparence
10
PERFORMANCES & RISQUEPerformance non ajustée du risque
2026 à date+7,43 %au 30/06/2026
2025+0,3 %année civile
3 ans / an+4,55 %+14,2 % cumulé
5 ans / an+0,87 %+4,4 % cumulé
Depuis l’origine / an+4,6 %+72,83 % cumulé
Perte maximaleNDpériode ND
Performance à risque comparable1/10

Cette sous-note compare uniquement les profils de la même classe de risque. Elle ne remplace pas un ratio de Sharpe.

Une partie de l’historique est backtestée avant le 19/07/2021. Elle est signalée et ne doit pas être assimilée à une performance réellement obtenue.

Portefeuille Goodvie Transition écologique. Les performances sont nettes des frais de gestion Goodvest, de l'enveloppe et des supports, hors fiscalité.

FRAIS & SERVICECaractéristiques essentielles
Frais tout compris1,75 à 1,95 %
Versement initial300 €
EnveloppesAssurance-vie
Style de gestionGestion pilotée responsable
ETFOui
Fonds actifsOui
Fonds euroNon
ImmobilierNon
Private EquityNon
Classes d’actifs2
Diversification mondialeOui
Rééquilibrage auto.Oui
Versements programmésOui
Option ESGOui
Souscription en ligneOui

Les performances historiques antérieures au 19 juillet 2021 sont backtestées. Elles sont affichées comme telles et ne sont pas confondues avec des performances réelles.

BoursoBank

BoursoVie - Mandats Sycomore AM

Équilibré · Équilibré · Generali Vie

ND/100Score InvestingPro
INVESTINGPRO RATINGSNotre évaluation
Score NDComplétude 65 %Risque comparé : Équilibré
Performance à risque comparable
ND
Frais
ND
Diversification
ND
Régularité / drawdown
ND
Enveloppes & fonctionnalités
ND
Accessibilité
ND
Digital
ND
Transparence
ND
PERFORMANCES & RISQUEPerformance non ajustée du risque
2026 à date+9 %au 30/06/2026
2025+7,9 %année civile
3 ans / an+9,65 %+31,8 % cumulé
5 ans / an+4,23 %+23 % cumulé
Depuis l’origine / anNDcumul ND
Perte maximaleNDpériode ND
Performance à risque comparableND

Cette sous-note compare uniquement les profils de la même classe de risque. Elle ne remplace pas un ratio de Sharpe.

Performances fournies par Generali Vie, nettes des frais de gestion du contrat et des frais propres aux supports, hors fiscalité. 3 ans et 5 ans annualisés par InvestingPro à partir des cumuls publiés.

FRAIS & SERVICECaractéristiques essentielles
Frais tout comprisND
Versement initial300 €
EnveloppesAssurance-vie
Style de gestionGestion active ISR sous mandat
ETFND
Fonds actifsOui
Fonds euroNon
ImmobilierNon
Private EquityNon
Classes d’actifs3
Diversification mondialeOui
Rééquilibrage auto.Oui
Versements programmésOui
Option ESGOui
Souscription en ligneOui

BoursoBank n'ajoute pas de frais spécifiques à la gestion pilotée, mais les supports en unités de compte supportent leurs propres frais. Aucun coût tout compris unique n'est donc affiché.

MÉTHODOLOGIE 1.0Comment est calculé le Score InvestingPro ?

Méthodologie sur 100 points pour comparer des profils de gestion pilotée à niveau de risque comparable. La performance non ajustée du risque est affichée séparément sur plusieurs horizons. Le critère de performance du Score compare uniquement des profils appartenant à la même classe de risque. Les données absentes restent ND et ne valent pas zéro.

Performance à risque comparable25 %
Frais25 %
Diversification15 %
Régularité / drawdown10 %
Enveloppes & fonctionnalités10 %
Accessibilité5 %
Digital5 %
Transparence5 %

Les performances 2026, 2025, 3 ans, 5 ans et depuis l’origine sont affichées indépendamment de la note. La sous-note de performance compare seulement les profils d’une même classe de risque. Les historiques comportant du backtest sont explicitement signalés.

COMPRENDRE AVANT DE COMPARER

Pourquoi comparer d’abord le niveau de risque ?

Un portefeuille très exposé aux actions peut naturellement afficher une performance plus forte qu’un portefeuille prudent. InvestingPro sépare donc les profils Prudent, Équilibré et Dynamique avant tout classement.

Performance non ajustée et performance à risque comparable

La performance non ajustée indique simplement ce que le portefeuille a délivré sur la période publiée. Elle est affichée sur plusieurs horizons. La sous-note de performance du Score InvestingPro compare ensuite cette performance uniquement à celle de profils appartenant à la même classe de risque.

Pourquoi afficher le drawdown ?

Deux portefeuilles peuvent produire un rendement proche avec des trajectoires très différentes. La perte maximale permet de visualiser l’ampleur d’une baisse historique lorsqu’elle est publiée sur une base exploitable. En l’absence de donnée comparable, InvestingPro affiche ND plutôt que d’estimer artificiellement le risque.

Attention aux performances backtestées

Une simulation historique réalisée avant le lancement réel d’une stratégie n’est pas une performance effectivement obtenue par des investisseurs. Les périodes backtestées sont donc signalées distinctement et ne sont jamais présentées comme un historique réel.