En matière d’investissement, le temps peut être beaucoup plus puissant que le montant investi.
L’exemple présenté est spectaculaire.
Léa commence à investir 100 euros par mois à 25 ans.
Elle verse de l’argent pendant seulement dix ans puis arrête complètement à 35 ans.
Au total, elle aura versé 12.000 euros.
Thomas attend 35 ans avant de commencer.
Il investit lui aussi 100 euros par mois, mais continue jusqu’à 65 ans.
Il aura donc versé 36.000 euros, soit trois fois plus.
Avec une hypothèse de rendement de 7 % par an, Léa arrive pourtant à 65 ans avec environ 129.000 euros.
Thomas atteint environ 117.000 euros.
Léa a donc investi trois fois moins d’argent mais termine avec davantage de capital.
Pourquoi ?
Parce que ses premiers versements ont bénéficié de plusieurs décennies de capitalisation.
Chaque année, les gains s’ajoutent au capital et peuvent à leur tour produire de nouveaux gains.
Sur de longues périodes, cette mécanique devient considérable.
Un autre exemple présenté montre qu’un versement de 100 euros par mois pendant quarante ans représente 48.000 euros réellement investis mais peut théoriquement produire environ 247.000 euros avec un rendement annuel de 7 %.
Le principal actif d’un jeune investisseur n’est donc pas nécessairement son salaire.
C’est le temps.
