Paolo Ardoino a fermement nié que Tether prépare une blockchain dédiée, précisant que l’émetteur n’a « aucun projet » de lancement d’un réseau propre. Ce démenti intervient après la publication par CoinMarketCap d’une étude sur les « stablechains », qui présente Stripe, Circle et Tether comme des acteurs cherchant à contrôler les infrastructures de transfert de dollars numériques. Selon l’étude, les trois acteurs auraient levé ensemble plus d’un milliard de dollars pour ces initiatives.
L’analyse cite Tempo (porté par Stripe) et Arc (par Circle) comme les projets déjà en activité ou ciblant un usage institutionnel; Tempo gère notamment des paiements en stablecoin pour des livreurs DoorDash. Tether est associé aux projets Plasma et Stable : Stable se positionne pour les institutions et utilise l’USDT pour régler les frais, tandis que Plasma vise les utilisateurs particuliers et a levé environ 373 millions de dollars lors de sa vente de jetons.
Tether souligne la distinction entre financer un réseau et l’exploiter. L’entreprise continue de faire circuler l’USDT principalement sur des blockchains tierces — Tron et Ethereum restent les principaux hôtes — et s’appuie sur cette large distribution. CoinMarketCap estime que les détenteurs d’USDT versent environ 2,9 milliards de dollars par an en frais aux blockchains externes, un revenu que Tether renonce en n’ayant pas de réseau propriétaire.
La stratégie de Tether semble délibérée : sacrifier les commissions pour conserver une distribution massive, l’USDT affichant une capitalisation liquide de 183 milliards de dollars répartie sur de nombreuses plateformes. Ce modèle offre aussi de la souplesse réglementaire, mise en lumière lorsque Tether a gelé des USDT sur Tron en coordination avec l’OFAC. Parallèlement, la concurrence s’intensifie — Circle gagne du terrain avec l’USDC sur certains marchés, et l’Europe a limité l’usage de l’USDT après le retrait du jeton par Revolut en conformité avec MiCA. En réponse, Tether vient d’obtenir son premier audit réalisé par KPMG.
